通过研究历史数据可以得知，在市场调查营销历程中后果越好、见效越快的计谋，经常都是难以屡试不爽、长期有效的计谋。传统的营销思维，经常招致人们偏激夸大单一营销要素的感染，致使擅长接收各类极端做法。虽然，关于这些做法我们却不克不及够一概供认。譬何等多企业都会何等说：产品抉择统统、渠道永久为王、促销屡试不爽等，这些说法有错吗？虽然没有。毕竟上，更紧张的在于你如何做，在于你如何依据市场的竞争现状、企业的睁开阶段来精确定位本人，在于你如何精确了解产品的中间内涵、构建产品的分销渠道、关注本人的竞争对手、立异企业的营销组合。就拿产品来说，科特勒教员就把产品分为三个层次，即中间产品、理论产品和内在产品，而且认为，最根底和最紧张的都是中间产品，因为它真正代表了顾主置办产品时所寻找的措置题目的中间长处。

中国企业市场调查营销在近20年的工夫里，从见识到理论都阅历了日新月异。在这个历程中，各种新的见识习以为常，新的办法不时涌现，譬如产品为王、渠道为王、代价为王、传达为王、表白为王等，都曾经在营销界孕育发生了遍及的影响。综观这段精巧而耐久的历史，我们发明：无论产品为王、渠道为王，照旧表白为王，都打上了特定的历史阶段与市场情况下企业竞争的活泼烙印，都是营销在中国不时睁开、走向成熟这一历程中，中国企业的必经之路。因而，只知一味地斥责中国企业营销曾经有过的各类极端做法，大约不时抓住中国市场的“二元构造化”特征而只顾刻下的行动，都足不可取。明显，市场的成熟、营销的睁开自有其客观性和规律性，企业对顾主的了解，顾主对企业的认知，异常需求阅历一个较长的历程。今天，关于中国市场化历程中这些曾经一度流行的营销办法，其历史的必定性曾经无须赘言，其对与错也只能交给企业本人去评判。